Juridiquês: quais expressões deveriam ser banidas? Autoridades respondem
Para ajudar na hercúlea missão de implementar a linguagem simples, Migalhas perguntou a importantes operadores do Direito quais palavras deveriam ser jogadas no limbo jurídico.
Da Redação
segunda-feira, 8 de julho de 2024
Atualizado às 20:36
Desde que assumiu a presidência do Judiciário, o ministro Barroso tem levantado a bandeira da “linguagem simples”. De fato, a clareza na comunicação jurídica não é apenas uma tendência, mas uma necessidade para garantir o acesso à Justiça.
Mas, falar fácil nem sempre é fácil. Para ajudar na hercúlea missão (ou “hercúlea” entra no rol de expressões banidas?), Migalhas perguntou a importantes operadores do Direito quais palavras deveriam ser jogadas no limbo jurídico, de uma vez por todas.
Confira o divertido resultado dessa enquete:
Leia Mais
Sem data venia: Judiciário lança iniciativa para facilitar linguagem
DPE – Dicionário de Péssimas Expressões
Como se vê, Migalhas também faz parte do movimento para dar cabo ao “juridiquês” e criou o “Dicionário de Péssimas Expressões“.
Trata-se de sugestões enviadas pelos leitores de termos e expressões que precisam ser abolidas do vocabulário Jurídico.
A título de exemplo, o termo “análise perfunctória” pode ser substituído por “avaliação superficial”, ou ainda, sendo mais coloquial, por “olhada rápida”.
Mas, atenção! A iniciativa do Dicionário de Péssimas Expressões, alinhada aos objetivos do CNJ de simplificar a linguagem jurídica, não visa eliminar o intelectualismo.
Ao contrário, escrever de forma simples é uma habilidade intelectual, como demonstrado por Machado de Assis, Jorge Amado, entre outros. O objetivo é acabar com a falsa erudição, que frequentemente tem o efeito oposto ao desejado, tornando o texto ininteligível.
